Donde elalgoritmo viene a confesar el glitch. Cortito, ácido, sin hype. Tu dosis de caos creativo para la mente 🧠

Retailers usan IA para cobrarte más si eres "target perfecto"

Una mano sosteniendo una tarjeta de crédito con chip NFC sobre un lector de NFC


Si vas online a comprar regalos de último minuto esta temporada, hay posibilidad de que el precio que pagues será influenciado por algo llamado "surveillance pricing" (precios de vigilancia). Según reportó PBS News Weekend el 22 de diciembre, algunos retailers están usando inteligencia artificial para establecer precios individualizados online excavando a través de datos personales, incluyendo edad, género, ubicación e historial de navegación.

Esto no es teoría conspirativa ni experimento pequeño. Es práctica real que empresas grandes están implementando o considerando seriamente. Y la razón por la que deberías preocuparte no es solo que podrías estar pagando más que tu vecino por exactamente el mismo producto. Es que estamos entrando a era donde cada interacción digital es analizada para maximizar cuánto dinero pueden extraer de ti específicamente.

Cómo empezó todo a hacerse público

Según Jay Stanley, analista senior de políticas para el Proyecto de Speech Privacy and Technology en ACLU, esto vino a atención pública cuando presidente de Delta Airlines, hablando con inversionistas, dijo que estaban planeando usar IA para establecer proporción creciente de sus precios de aerolínea, y que usarían información personal sobre personas para hacerlo.

Eso creó alboroto en Congress y otros lugares, y Delta retrocedió diciendo "no, no, no vamos a hacer esto". Pero realmente puso el tema que ha estado ahí por 10-15 años a nivel bajo en los titulares recientemente. Y ahora estamos viendo atención por parte de Congress, legislaturas estatales, la Comisión Federal de Comercio y otros.

El punto crítico es que Delta lo admitió accidentalmente. Cuántas otras empresas están haciendo esto silenciosamente sin anunciarlo públicamente? Probablemente muchas.

Instacart y la prueba que confirmó temores

Hubo reporte reciente que Instacart ha estado haciendo precios diferenciales. Un grupo de consumidores hizo prueba y encontró que 75 por ciento de los productos de Instacart estaban siendo establecidos con precios diferentes para personas diferentes, con algunos de los precios 23 por ciento más altos para algunas personas que para otras.

Piensa en eso. Dos personas viviendo en la misma ciudad, comprando exactamente el mismo producto en la misma app, pero una paga 23% más simplemente porque el algoritmo decidió que esa persona está dispuesta o es capaz de pagar más. No es descuento temporal. No es oferta especial. Es discriminación de precios basada en perfil digital.

Cómo funciona surveillance pricing

La mecánica básica es simple: empresas recopilan cantidad enorme de datos sobre ti (historial de navegación, compras pasadas, ubicación, dispositivo que usas, hora del día, demografía inferida). Algoritmos de IA analizan esos datos para estimar tu "disposición a pagar" (willingness to pay en inglés técnico). Basándose en esa estimación, ajustan el precio que ves específicamente para maximizar su ganancia de ti.

Por ejemplo, si algoritmo detecta que:

Estás usando iPhone (señal de que probablemente tienes más dinero), navegaste el producto múltiples veces (señal de que realmente lo quieres), vives en código postal rico, históricamente has pagado precios premium, estás comprando en horario de oficina (menos sensibilidad a precio que compras nocturnas)...

...entonces te muestran precio más alto que a alguien sin esos indicadores. No es que estén cobrándote más por producto diferente. Es literalmente el mismo producto, solo que el precio es dinámico basado en quién eres.

Por qué esto es diferente a cupones tradicionales

Algunas personas dirán "pero retailers siempre han tenido ventas y cupones, eso también es discriminación de precios". Es argumento justo pero hay diferencia crítica: cupones tradicionales son opt-in y transparentes. Tú decides si buscas cupón o esperas venta. Todo el mundo ve los mismos precios base y puede tomar mismas acciones para obtener descuentos.

Surveillance pricing es opaco e individual. No sabes que estás pagando más que otra persona porque el precio que ves parece ser "el precio". No hay manera de comparar fácilmente. Y no hay acción que puedas tomar para "calificar" para precio más bajo porque criterios son ocultos y algorítmicos.

Los factores que determinan tu precio personalizado

Según análisis de expertos y reportes de agencias de protección al consumidor, estos son factores que algoritmos típicamente usan:

Ubicación geográfica: No solo ciudad sino vecindario específico. Código postal rico = precios más altos.

Dispositivo: Usuario de iPhone típicamente ve precios más altos que usuario de Android. Usuario de Mac más altos que PC.

Historial de compras: Si has pagado precios premium antes, seguirás viendo precios premium.

Comportamiento de navegación: Cuántas veces visitaste la página, cuánto tiempo pasaste mirando, si la agregaste a wishlist.

Demografía inferida: Edad aproximada (de datos de perfil o inferida de comportamiento), género (mismo), nivel socioeconómico.

Tiempo: Hora del día, día de semana, proximidad a fechas importantes (como fecha de vuelo si estás comprando tickets).

Por qué Congress y FTC están prestando atención

Esto no está pasando en vacío regulatorio. Según reportes, Congress ha tenido audiencias sobre el tema. Estados están considerando legislación. La Federal Trade Commission está investigando prácticas de precios dinámicos.

La preocupación no es solo consumidores pagando más. Es más profunda: erosión de mercados transparentes y competitivos. Si cada persona ve precios diferentes y no hay manera de comparar, competencia de precios se rompe. No puedes "shop around" efectivamente si cada tienda está personalizando precios basándose en tu perfil.

También hay preocupaciones de justicia. Si algoritmos usan ubicación como proxy para raza o demografía, podrían estar replicando discriminación histórica de forma automatizada. Vecindarios pobres podrían terminar pagando más por mismos productos, exacerbando desigualdad existente.

La defensa corporativa (y por qué no es convincente)

Cuando se les confronta, empresas típicamente argumentan que precios dinámicos benefician a consumidores porque: permiten descuentos dirigidos a personas que de otra forma no comprarían, optimizan inventario ofreciendo precios más bajos en productos que necesitan moverse, reflejan verdadero valor de mercado en tiempo real.

Pero esos argumentos funcionan solo si asumes que el precio "default" que la persona ve es justo. Si el default es inflado específicamente para ti basándose en que algoritmo piensa que puedes pagar más, entonces no es descuento; es simplemente no ser sobre-cargado.

Cómo protegerte (aunque no deberías tener que hacerlo)

Hasta que haya regulación real, aquí están tácticas que pueden ayudar: usar modo incógnito cuando compras online (aunque no es garantía), usar VPN para ocultar ubicación real, borrar cookies frecuentemente, comparar precios en diferentes dispositivos (celular vs computadora, diferentes sistemas operativos), nunca hacer compra impulsiva la primera vez que ves precio, espera y revisa después.

Pero seamos honestos: no deberías tener que hacer trucos de espía digital solo para obtener precio justo. El hecho de que estas tácticas son necesarias es evidencia de que sistema está roto.

El futuro: más personalización, menos transparencia

La tendencia va en dirección de más surveillance pricing, no menos. IA está volviéndose mejor en predecir comportamiento de consumidor. Empresas tienen más datos que nunca. Y sin regulación fuerte, incentivo económico para maximizar extracción de valor de cada cliente individualmente es demasiado fuerte para resistir.

Podríamos estar entrando a futuro donde concepto de "el precio" no existe más. Solo existen precios personalizados basados en algoritmos que calculan cuánto estás dispuesto a pagar. Es eficiente desde perspectiva económica pero también profundamente dystópico desde perspectiva de justicia y autonomía del consumidor.

Por qué Gen Z debería estar más enojada sobre esto

Gen Z dejó rastro digital más grande que cualquier generación anterior. Han estado online toda su vida. Cada compra, cada búsqueda, cada interacción social dejó datos que ahora están siendo usados para maximizar cuánto pagan por todo.

Es capitalismo de vigilancia en su forma más cruda: empresas monitoreando cada aspecto de tu vida digital no para ofrecerte mejor servicio, sino para extraer máximo dinero de ti. Y porque creciste con tecnología, estás normalizado a dar datos constantemente sin pensar en consecuencias.

El momento de organizarse y exigir regulación es ahora, antes de que esto se vuelva tan entrenado en cómo funcionan mercados digitales que sea imposible revertir. Porque una vez que surveillance pricing es norma aceptada, luchar contra ello será mucho más difícil. Y empresas están apostando a que simplemente aceptaremos esto como inevitable en lugar de demander transparencia y justicia.


// INGRESA TU ANÁLISIS

0 Comentarios

Ajustar cookies