Leer en internet se volvió extraño.
No porque falten textos interesantes, sino porque sobran distracciones. Newsletters que nunca abrimos, pestañas acumuladas, artículos guardados “para después” que jamás llegan. En medio de ese ruido, la lectura dejó de ser un hábito y se convirtió en una intención fallida.
Perch parte de esa premisa incómoda: el problema no es el contenido, es la fricción. Y su propuesta no es revolucionaria, pero sí ambiciosa en silencio.
Un océano de textos (y el riesgo de ahogarse)
La primera impresión al usar Perch es clara: hay demasiado de todo. Millones de artículos, autores, temas y enfoques conviven en un mismo espacio. Para algunos, eso es una virtud. Para otros, puede sentirse abrumador.
No es una biblioteca curada con guantes blancos. Es más bien un mercado abierto de ideas, donde conviven textos brillantes con otros perfectamente olvidables. Y ahí está uno de sus principales riesgos: cuando todo está disponible, elegir se vuelve el verdadero problema.
Perch no intenta esconder ese caos. Lo asume.
La fricción como enemigo principal
Donde Perch empieza a diferenciarse es en cómo reduce la fricción para seguir avanzando, incluso cuando no tienes tiempo o energía para leer.
Los lectores de inteligencia artificial no están ahí como adorno tecnológico. Funcionan como una salida práctica: escuchar en lugar de leer, avanzar sin quedarte detenido frente a una pantalla, convertir artículos largos en compañía de fondo mientras haces otra cosa.
No sustituye la lectura profunda, pero la vuelve más accesible. Y en 2026, eso ya es decir mucho.
Leer voces, no solo textos
Otro acierto interesante es cómo Perch organiza el contenido alrededor de personas, no solo de temas. Encontrarte con artículos y ensayos asociados a figuras como Sam Altman, Paul Graham o Naval Ravikant no funciona como truco de marketing, sino como una forma de contextualizar ideas dentro de trayectorias intelectuales reales.
No se trata de seguir autores como si fueran influencers, sino de entender cómo ciertos argumentos, obsesiones y preguntas se repiten a lo largo del tiempo. Leer deja de ser un acto aislado y se convierte en una conversación más amplia.
¿El “Spotify de la lectura”?
La comparación es inevitable y, sorprendentemente, no es tan exagerada como suena. No porque Perch sea perfecto, sino porque apunta al mismo problema: cómo crear hábito a partir de una oferta casi infinita.
Así como Spotify no inventó la música, Perch no inventa la escritura. Lo que intenta es algo más sutil: convertirse en la capa donde todo eso vive, se descubre y se vuelve usable.
La diferencia es que leer exige más que escuchar. Requiere atención, intención y tiempo. Perch apuesta a que, si reduces la fricción suficiente, la gente volverá a elegir leer.
Un producto sin urgencia (y eso es raro)
No hay sensación de prisa en Perch. No grita, no empuja notificaciones agresivas, no promete cambiar tu vida en cinco minutos. Eso, en el ecosistema actual de apps, es casi un gesto político.
Es una herramienta que asume algo poco popular: que leer bien sigue teniendo valor, aunque no escale tan rápido como el video corto o el audio viral.
Puede que no sea para todos. Puede que muchos entren, exploren y se vayan. Pero quienes se queden encontrarán algo cada vez más escaso en internet: un espacio pensado para leer sin sentirse castigado por hacerlo.
Más que una app, una señal
Perch no es una “killer app”. No pretende destronar hábitos existentes de la noche a la mañana. Su valor está en otra parte: funciona como una señal de que la lectura todavía importa, siempre que alguien se tome el trabajo de hacerla viable otra vez.
Tal vez el futuro de leer en internet no dependa de escribir más, sino de diseñar mejores lugares para leer.
Perch es uno de esos intentos. Silencioso, imperfecto y necesario.
La pregunta no es si volveremos a leer más. La pregunta es cuánta fricción estamos dispuestos a tolerar antes de rendirnos otra vez.
"Este regreso a la lectura se alinea con la tendencia donde la Gen Z dejará el celular buscando experiencias más analógicas."
