Pocos fenómenos en la historia reciente de las redes sociales fueron tan rápidos como el ascenso de Bluesky entre 2024 y principios de 2025. La plataforma pasó de 13 millones de usuarios en octubre de 2024 a más de 40 millones en cuestión de meses, impulsada principalmente por el descontento con X —la red de Elon Musk— tras las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre de ese año. Fue un éxodo masivo, documentado, con cifras que alcanzaron picos de entre 600 y 800 nuevos registros por minuto.
El problema con crecer por enojo es que el enojo se enfría. Y en 2026, las señales de desaceleración de Bluesky son demasiado claras para ignorarlas.
Los números que nadie está celebrando
Según datos de Trecebits, Bluesky alcanzó los 30 millones de usuarios en marzo de 2025, los 38 millones en agosto y los 40 millones a finales de ese año. La progresión parece positiva hasta que se analiza el ritmo: los primeros 10 millones posteriores al boom electoral llegaron en cinco meses, los siguientes 8 millones tardaron cinco meses más, y los últimos 2 millones también tardaron cinco meses. Es una desaceleración geométrica que no corresponde con el discurso de plataforma en ascenso que Bluesky sigue comunicando.
Pero el dato más preocupante no es el de usuarios registrados, sino el de actividad. La red social está experimentando un descenso en el uso activo que ya generó alarmas internas. Los picos de actividad que en su momento saturaron los servidores de Bluesky son historia. Lo que queda es una base de usuarios que se registró durante el momento de mayor enojo con X y que, pasada la adrenalina, no encontró razones suficientes para quedarse de forma consistente.
Por qué el modelo "huir de X" tiene fecha de vencimiento
Bluesky resolvió bien el problema que se planteó originalmente: ser una alternativa a X con una interfaz familiar, sin publicidad, sin el caos algorítmico de la plataforma de Musk y con una arquitectura descentralizada que da a los usuarios más control sobre su experiencia. Eso atrajo a periodistas, académicos y medios como The Guardian, que abandonaron X públicamente.
El problema es que una plataforma construida principalmente como refugio de otra necesita convertirse en destino propio en algún momento. X, con toda su toxicidad documentada, tiene algo que Bluesky no ha podido replicar: es donde pasan las conversaciones que importan en política, deportes y entretenimiento en tiempo real. El 59% de los usuarios estadounidenses de X, según Pew Research Center, la utilizan específicamente para seguir información política. Esa función es difícil de trasladar a una plataforma alternativa sin arrastrar también el contenido, los creadores y las instituciones que hacen relevante esa conversación.
Mientras tanto, Threads —la apuesta de Meta para competir con X— está superando a Bluesky en crecimiento con una ventaja estructural obvia: la integración con Instagram. Los usuarios de Instagram no necesitan convencerse de unirse a una nueva plataforma; Threads vive dentro de un ecosistema que ya tienen instalado.
Lo que Bluesky prometió y todavía no entregó
En su roadmap de producto publicado hace más de seis meses, Bluesky anunció tres mejoras que prometían elevar la experiencia: un nuevo sistema de mensajería directa, feeds personalizados mejorados y nuevas herramientas de seguridad contra el acoso. A principios de marzo de 2026, ninguna de las tres se ha materializado.
La plataforma también carece de funciones que usuarios de X dan por sentadas: contadores de vistas, borradores guardados en la nube y una presencia significativa de figuras del entretenimiento y el deporte que generen conversación orgánica. En el ecosistema de redes sociales, las características no son detalles cosméticos; son las razones por las que la gente abre la app todos los días.
La pregunta que Bluesky necesita responder
El modelo de negocio de Bluesky sigue siendo una incógnita. La plataforma opera sin publicidad —al menos en esta etapa— y su financiación proviene de inversores externos que apostaron por una visión de red social descentralizada de largo plazo. Ese modelo requiere eventualmente una fuente de ingresos sostenible, algo que plataformas como Mastodon llevan años intentando resolver sin un camino claro.
El experimento de Bluesky es genuinamente interesante como propuesta tecnológica: el protocolo AT que usa la plataforma permite portabilidad de cuentas, interoperabilidad entre aplicaciones y moderación descentralizada. Son principios que el ecosistema de redes sociales necesita. Pero los principios no retienen usuarios; las razones para abrir la app a las 10 de la noche, sí.
Bluesky tiene 40 millones de usuarios registrados y una identidad clara como alternativa ética a X. Lo que todavía no tiene es una respuesta convincente a la pregunta más simple: ¿por qué debería usarte hoy, si ya no estoy enojado con Elon Musk?
